Γιατί οι ένορκοι βρήκαν τον O.J. Ο Σίμπσον δεν είναι ένοχος
Μετά από μια δίμηνη δίκη, χρειάστηκαν λιγότερες από τέσσερις ώρες για την κριτική επιτροπή βρείτε το O.J. Ο Σίμπσον δεν είναι ένοχος των δολοφονιών των Nicole Brown Simpson και Ronald Goldman, όπως αναφέρεται από το CNN. Το φινάλε της σεζόν τηςThe People εναντίον O.J. Simpson: Αμερικανική ιστορία εγκλήματοςθα δείξει ότι ο Σίμπσονς της Κούβας Γκούντινγκ Τζούνιορ αθωώνεται, αλλά ακόμη και αφού δείτε την παράσταση των συζητήσεων της παράστασης, ίσως αναρωτιέστε γιατί η κριτική επιτροπή έκρινε ότι ο Σίμπσον δεν ήταν ένοχος . Μετά την ανάγνωση της ετυμηγορίας στις 3 Οκτωβρίου 1995, ορισμένοι ένορκοι έδωσαν συνεντεύξεις στα ΜΜΕ που εξηγούν πώς πήραν την απόφασή τους.
Ως τοΑμερικανική ιστορία εγκλήματοςΤο επεισόδιο «Μια κριτική επιτροπή στη φυλακή» τόνισε ότι η ζωή δεν ήταν ροδάκινο για τους κριτές της Δίκης του αιώνα. Μαζί με το να είσαι δέσμευσε για οκτώμισι μήνες , Ήταν 10 ένορκοι απορρίφθηκε από την υπόθεση από τον δικαστή Lance Ito. Η τελική ομάδα 12 ενόρκων που αποφάσισαν την απόφαση ποινικής υπόθεσης του Σίμπσον αποτελούνταν από 10 γυναίκες και δύο άνδρες διαφορετικών φυλών. Σε μια αρχική ψηφοφορία,ΗΠΑ σήμεραανέφερε ότι 10 από τους 12 κριτές ψήφισαν για την απαλλαγή του Σίμπσον και με τη δεύτερη ψηφοφορία, μετά από κάποια συζήτηση, η κριτική επιτροπή επέστρεψε ομόφωνη απόφαση για μη ένοχη.
Ένα από τα πιο ειλικρινά ένορκοι μετά την ετυμηγορία ήταν η Brenda Moran . Σύμφωνα με το CNN, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στις 4 Οκτωβρίου, ο Μόραν είπε, «Στα απλά αγγλικά, το γάντι δεν ταιριάζει», σε σχέση με το πότε Ο Σίμπσον δοκίμασε το ζευγάρι των αιματηρών γαντιών στο δικαστήριο, που οδηγεί στον Johnnie Cochran που επινοεί την τώρα εικονική φράση, «αν δεν ταιριάζει, πρέπει να αθωωθείτε».
στίχοι κομμάτι με κομμάτι
Ο Μόραν είπε επίσης ότι θεωρούσε ότι η εισαγγελία επικεντρώθηκε σε ένα παρελθόν περιστατικό της ενδοοικογενειακή βία μεταξύ του Σίμπσον και της πρώην συζύγου του Ο Μπράουν Σίμπσον ήταν «χάσιμο χρόνου» και είπε, «Αυτή ήταν μια δίκη δολοφονίας, όχι μια δίκη για οικιακή κακοποίηση». Ενώ ο Moran δεν μπορούσε να πει ποιος νόμιζε ότι σκότωσε τον Brown Simpson ή τον Goldman, είπε ότι ήξερε ότι δεν ήταν ο Simpson και ότι η ετυμηγορία «δεν ήταν θέμα συμπάθειας, δεν ήταν θέμα ευνοιοκρατίας, ήταν θέμα αποδεικτικών στοιχείων. '
Ένας από τους δύο μόνο άνδρες στην κριτική επιτροπή ήταν ο David A. Aldana. Ενώ δίσταζε να δώσει τον ακριβή λόγο του για τον οποίο ψήφισε ότι δεν ήταν ένοχος, Η Aldana έδωσε μια συνέντευξη προς τοΟι Νιου Γιορκ Ταιμς(ότιΟ ήλιος της Βαλτιμόρηςανέφερε επίσης) όπου είπε, «Τα πράγματα δεν είχαν αυξηθεί», αναφερόμενος στα αποδεικτικά στοιχεία της δίκης. Σε αυτή τη συνέντευξη έξι ημέρες μετά την ετυμηγορία, επιβεβαίωσε ότι ήταν απόλυτα σίγουρος με την απόφασή του λέγοντας: «Μπορώ να κοιμηθώ τη νύχτα, κανένα πρόβλημα».
sam heughan προσωπική ζωή
Ο άλλος άντρας η κριτική επιτροπή ήταν ο Lionel Cryer , ο οποίος έδωσε συνέντευξη στοLos Angeles Timesμια ημέρα μετά την ετυμηγορία. «Ήταν σκουπίδια μέσα, σκουπίδια έξω», είπε ο Κράιερ για τα αποδεικτικά στοιχεία της εισαγγελίας. «Αισθανθήκαμε ότι υπήρχαν πολλές ευκαιρίες είτε για μόλυνση των αποδεικτικών στοιχείων, για ανάμιξη ή αποθήκευση δειγμάτων». Ανέφερε επίσης το συναίσθημα του Μόραν ότι η ενδοοικογενειακή βία μεταξύ Σίμπσον και Μπράουν Σίμπσον δεν επηρέασε την ετυμηγορία επειδή η εισαγγελία παρουσίασε μόνο ένα περιστατικό του 1989 όταν Ο Μπράουν Σίμπσον νοσηλεύτηκε , για την οποία ο Σίμπσον «δεν παρατήρησε διαγωνισμό για κατηγορία κακοποίησης συζύγου», σύμφωνα με τοΝιου Γιορκ Ταιμς. Η Κράιερ είπε για τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, «Το περιστατικό του 1989 ήταν σημαντικό για όλους μας, γιατί από το '89 μέχρι το θάνατό της, δεν υπήρχαν άλλα περιστατικά που την άγγιξαν».
Ο Cryer θα είναι επίσης γνωστός ως ο κριτής ο οποίος, όταν η κριτική επιτροπή έφυγε από την αίθουσα μετά την ετυμηγορία, έθεσε τη γροθιά του στον αέρα ως ένδειξη αλληλεγγύης με τον Simpson. «Ήταν σαν« σωστό »σε εσάς, κύριε Σίμπσον», είπε ο Κράιερ στοLA Times. «Συνεχίστε με τη ζωή σας. Πάρτε τα παιδιά σας. Να είσαι χαρούμενος. Πάρτε λίγο κλείσιμο στη ζωή σας. '
Ένας πιο συγκρουόμενος κριτής ήταν ο Anise Aschenbach, ο οποίος αρχικά ψήφισε ένοχος κατά τη διάρκεια συζητήσεων. Σύμφωνα με τηνΧρονικό του Σαν Φρανσίσκο, Η κόρη του Aschenbach είπε στην ABC 'μου είπε,' Νομίζω ότι πιθανότατα η (Simpson) το έκανε, αλλά αυτό που συνέβη ήταν ότι τα αποδεικτικά στοιχεία δεν ήταν εκεί, κυρίως λόγω του Fuhrman. 'Αργότερα, η Aschenbach μίλησε σε τηλεφωνική συνέντευξη στο ABC και είπε: «Νόμιζα ότι ήταν πιθανό (το γάντι) να φυτευτεί ... Και τα περισσότερα στοιχεία ήταν στοιχεία DNA και αυτό ήταν τόσο ασταθές».
Ένας λιγότερο ντροπαλός κριτής ήταν η Gina Rosborough, η οποία εμφανίστηκεΤο Oprah Winfrey Showστις 4 Οκτωβρίου 1995. Ο Rosborough είπε στον Winfrey όχι μόνο ότι είχε «αμφιβολίες (για τον Fuhrman) από την αρχή», αλλά επίσης ότι δεν πίστευε ότι τα στοιχεία υπήρχαν εκεί. «Εάν ο Σίμπσον είχε διαπράξει ένα τόσο αιματηρό έγκλημα, θα έπρεπε να υπήρχε περισσότερο αίμα σε αυτό το Μπρονκό». είπε, αναφερόμενος στο αυτοκίνητο του Σίμπσον.
πώς να ξεφύγετε από τα επεισόδια μιας σεζόν δολοφόνων 2
Ένας από τους τελευταίους ειλικρινείς κριτές στο άμεσο αποτέλεσμα της υπόθεσης ήταν Η Sheila Woods, η οποία εμφανίστηκεΝυχτερινή γραμμή σε ένα μαγνητοσκοπημένο τμήμα στις 7 Οκτωβρίου 1995. Ενώ επαίνεσε τη δίωξη, λέγοντας, «Έκαναν καλή δουλειά με τα αποδεικτικά στοιχεία που είχαν», επέκρινε την ομάδα του κράτους για το ότι ο Simpson δοκίμασε τα γάντια στο δικαστήριο. «Έμεινα έκπληκτος γιατί ο εισαγγελέας περίμενε να έρθει μπροστά μας για να επιτρέψουμε σε όλους να δουν ότι τα γάντια δεν ταιριάζουν», είπε ο Γουντς. «Γιατί δεν δοκιμάστηκαν τα γάντια στον κ. Simpson εκ των προτέρων;» Όπως και μερικοί από τους συντρόφους της, ανέφερε πως η μαρτυρία της Fuhrman κατέληξε να μην έχει σημασία γιατί «η αξιοπιστία του βασικά πυροβολήθηκε» μετά οι ταινίες αποκάλυψαν ότι ο Φουρμάν χρησιμοποίησε φυλετικές περιφρόνηση όταν είχε προηγουμένως αρνηθεί να το πράξει υπό όρκο.
Σε πρόσφατη δημοσκόπηση απόΗ Washington Postκαι ABC News, η πλειοψηφία των ερωτηθέντων είπε ότι πιστεύουν Ο Σίμπσον διέπραξε τις δύο δολοφονίες παρά το γεγονός ότι δεν βρέθηκε ένοχος. Ωστόσο, αυτά τα αποσπάσματα καθιστούν σαφές ότι τα μέλη της κριτικής επιτροπής ήταν σίγουρα για την ετυμηγορία τους και παρέμειναν σε αυτήν.