Πώς να κερδίσετε οποιοδήποτε επιχείρημα σχετικά με την άμβλωση

Έτσι μιλάτε κάποιος που λέει κάτι αδαές . Και ενώ γνωρίζετε ότι κάνουν λάθος, τα λόγια σας σας ξεφεύγουν. Για να διασφαλίσουμε ότι αυτό δεν θα συμβεί, έχουμε συντάξει μια σειρά οδηγών αναφοράς με το πιο κοινά επιχειρήματα - και τα αντίθετα επιχειρήματά σας - για τα πιο προβλήματα με τα πιο καυτά κουμπιά. Εμπρός, πώς να υποστηρίξετε τη θέση υπέρ της επιλογής .

Κοινό επιχείρημα # 1:Ένα έμβρυο είναι άνθρωπος και τα ανθρώπινα όντα έχουν το δικαίωμα στη ζωή, οπότε η άμβλωση είναι φόνος.

Το επιχείρημα Pro-Choice:Πιθανότατα δεν θα σας πείσω ότι το έμβρυο δεν είναι ζωή, καθώς αυτό είναι βασικά το πιο απρόσβλητο μέρος αυτής της συζήτησης, οπότε θα είμαι σύντομος:

• Ένα έμβρυο δεν μπορεί να επιβιώσει από μόνο του. Εξαρτάται πλήρως από το σώμα της μητέρας της, σε αντίθεση με τα γεννημένα ανθρώπινα όντα.
• Ακόμα κι αν ένα έμβρυο ήταν ζωντανό, το «δικαίωμα στη ζωή» δεν συνεπάγεται δικαίωμα χρήσης του σώματος κάποιου άλλου. Οι άνθρωποι έχουν το δικαίωμα να αρνούνται να δωρίσουν τα όργανα τους , για παράδειγμα, ακόμη και αν το κάνεις αυτό θα σώσει τη ζωή κάποιου άλλου.
• Το «δικαίωμα στη ζωή» επίσης δεν συνεπάγεται δικαίωμα στη ζωή απειλώντας τη ζωή κάποιου άλλου. Η τεκνοποίηση παιδιών είναι πάντα απειλή για τη ζωή της μητέρας (βλ. Παρακάτω).
• Ένα «δικαίωμα στη ζωή» είναι, στο τέλος της ημέρας, το δικαίωμα να μην επιβληθεί η βούληση κάποιου άλλου στο σώμα σας. Οι γυναίκες δεν έχουν αυτό το δικαίωμα;

Κοινό επιχείρημα # 2:Εάν μια γυναίκα είναι πρόθυμη να κάνει σεξ, παίρνει εν γνώσει του τον κίνδυνο να μείνει έγκυος και θα πρέπει να είναι υπεύθυνη για τις πράξεις της.

Το επιχείρημα Pro-Choice:Υποστηρίζετε ότι η γέννηση είναι η «υπεύθυνη» επιλογή σε περίπτωση εγκυμοσύνης, αλλά αυτή είναι μόνο η γνώμη σας. Θα υποστήριζα ότι εάν μια μητέρα γνωρίζει ότι δεν θα είναι σε θέση να φροντίσει το παιδί της, στην πραγματικότητα είναι πιο υπεύθυνη να κάνει μια άμβλωση, και με αυτόν τον τρόπο αποτρέπονται πάρα πολλά αδικαιολόγητα βάσανα και δυστυχία.

Αλλά ας δούμε αυτό το επιχείρημα λίγο πιο πέρα. Εάν νομίζετε ότι η έκτρωση είναι «αποφυγή ευθύνης», αυτό σημαίνει ότι είναι ευθύνη μιας γυναίκας να γεννήσει ένα παιδί εάν επιλέξει να κάνει σεξ. Αυτό ακούγεται ύποπτα σαν να υπαγορεύεις τι είναι ο ρόλος και ο σκοπός μιας γυναίκας και πολύ λιγότερο σαν να κάνεις ένα επιχείρημα για τη ζωή ενός παιδιού.

Κοινή απάντησηΌχι, επειδή οι γυναίκες μπορούν να κάνουν ασφαλές σεξ και να αποφύγουν να μείνουν έγκυες. Εάν αρνείται να χρησιμοποιήσει αντισύλληψη και μείνει έγκυος ως αποτέλεσμα, αυτό φταίει και ευθύνη της.

Η αντιπαράθεση σας:Δεν έχουν όλοι εύκολο πρόσβαση στην αντισύλληψη , ούτε ο καθένας έχει αρκετά καλό σεξουαλική διαπαιδαγώγηση τάξη για να μάθετε πώς να το χρησιμοποιήσετε ή από πού να το αποκτήσετε. Ας υποθέσουμε όμως, για λόγους, ότι όλοι είχαν πρόσβαση σε δωρεάν αντισύλληψη και ήξεραν πώς να το χρησιμοποιήσουν σωστά.

Ακόμα και τότε, καμία αντισύλληψη δεν είναι 100% αποτελεσματική. Προφανώς, αντιτίθεστε στις αμβλώσεις ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η αντισύλληψη αποτυγχάνει (και μερικές φορές αποτυγχάνει, ακόμη και όταν χρησιμοποιείται τέλεια). Αν αυτό είναι αλήθεια, το λέτε αυτό, απλώςεπιλέγονταςνα κάνει σεξ - με ή χωρίς προφυλακτικό - μια γυναίκα καθίσταται υπεύθυνη για το παιδί. Και αυτή είναι μια πεποίθηση που έχει να κάνει με την κρίση της συμπεριφοράς μιας γυναίκας και δεν έχει καμία σχέση με την αξία της ζωής.

Κοινό επιχείρημα # 3:Αλλά είμαι καλά με αμβλώσεις σε περιπτώσεις βιασμού .

Το επιχείρημα Pro-Choice:Γιατί μόνο σε αυτές τις περιπτώσεις; Η αξία των παιδιών που είχαν συλληφθεί από βιασμό αξίζει λιγότερο από τη ζωή των παιδιών που είχαν συλληφθεί σκόπιμα; Εάν η διατήρηση της ζωής του παιδιού υπερισχύει των επιθυμιών της μητέρας - κάτι που λέτε αν εσείς αν αντιταχθείτε σε νομικές αμβλώσεις - τότε δεν θα έπρεπε να έχει σημασία πώς σχεδιάστηκε αυτή η ζωή.

Κοινό επιχείρημα # 4:«Εάν πρόκειται για νόμιμο βιασμό, το γυναικείο σώμα έχει τρόπους να προσπαθήσει να κλείσει όλο αυτό το πράγμα».

Η απάντησή σου:Πήγαινε σπίτι, Τοντ Άκιν , είσαι μεθυσμένος.

Κοινό επιχείρημα # 5:Η υιοθέτηση είναι μια βιώσιμη εναλλακτική λύση για την άμβλωση.

Το επιχείρημα Pro-Choice:Αυτό σημαίνει ότι ο μόνος λόγος που μια γυναίκα θα ήθελε να κάνει άμβλωση είναι να αποφύγει να μεγαλώσει ένα παιδί και αυτό δεν ισχύει. Ανάλογα με τις περιστάσεις, η απλή πράξη του Η κατοχή παιδιού σε νοσοκομείο μπορεί να κοστίσει μεταξύ 3.000 και 37.000 $ στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η γέννηση είναι επίσης επικίνδυνη: Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι επιπλοκές της εγκυμοσύνης είναι έκτη πιο κοινή αιτία θανάτου για γυναίκες ηλικίας 20 έως 34 ετών.

Ακόμα και πριν από τη γέννηση, υπάρχει κόστος για την εγκυμοσύνη. Εκτός από το σύνολο «που μεταφέρει ένα άλλο ανθρώπινο ον στο στομάχι σας για εννέα μήνες», πολλές γυναίκες, ιδιαίτερα έφηβοι, αποφεύγονται και ντρέπονται για τις εγκυμοσύνες τους - όχι μόνο από φίλους, οικογένειες, εργοδότες και συμμαθητές, αλλά και από διαφημίσεις στο μετρό . Υπάρχει επίσης ο κίνδυνος βίαιης τιμωρίας από καταχρηστικούς συντρόφους και γονείς.

ιστορία των προσκόπων κοριτσιών

Εν ολίγοις, υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους μια γυναίκα μπορεί να ζητήσει μια άμβλωση. Η υιοθέτηση δεν αντιμετωπίζει όλα αυτά.

Κοινό επιχείρημα # 6:Όταν η άμβλωση είναι νόμιμη, οι γυναίκες το χρησιμοποιούν απλώς ως μορφή ελέγχου των γεννήσεων.

Το επιχείρημα Pro-Choice:Έχετε αποδεικτικά στοιχεία για αυτό; Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα αντισυλληπτικά είναι φθηνότερα, ευκολότερα, λιγότερο οδυνηρά, λιγότερο χρονοβόρα, λιγότερο συναισθηματικά φορολογικά και πιο εύκολα διαθέσιμα από τις αμβλώσεις, φαίνεται περίεργο να υποδηλώνουμε ότι οι γυναίκες που έχουν ήδη αποφασίσει να χρησιμοποιήσουν τον έλεγχο των γεννήσεων θα επιλέξουν την άμβλωση ως την προτιμώμενη μέθοδο τους . Είναι πιθανότερο το αντίθετο: Ιστορικά και σύγχρονα δεδομένα υποδηλώνουν ότι οι γυναίκες θα αναζητήσουν αμβλώσεις ανεξάρτητα από το αν είναι νόμιμες ή όχι, αλλά όταν αντισύλληψη και τα αντισυλληπτικά είναι ευρύτερα προσβάσιμα, τα ποσοστά των αμβλώσεων μειώνονται.

Κοινό επιχείρημα # 7:Οι αμβλώσεις είναι επικίνδυνες.

Το επιχείρημα Pro-Choice:Όταν εκτελούνται από εκπαιδευμένους επαγγελματίες, οι αμβλώσεις είναι μία από τις ασφαλέστερες διαδικασίες στην ιατρική, με ποσοστό θανάτου μικρότερο από 0,01%. Ο κίνδυνος θανάτου κατά τον τοκετό είναι περίπου 13 φορές υψηλότερος. Οι αμβλώσεις που πραγματοποιούνται από άτομα χωρίς τις απαραίτητες δεξιότητες και εκπαίδευση, ωστόσο, είναι εξαιρετικά ανασφαλείς. Εκτιμάται ότι 68.000 γυναίκες πεθαίνουν κάθε χρόνο από αμβλώσεις στην πλάτη, οι οποίες είναι γενικά πιο συχνές όταν η άμβλωση είναι παράνομη ή / και απρόσιτη.

Εάν θέλετε να εξετάσετε τον αντίκτυπο στην υγεία της απαγόρευσης των αμβλώσεων, σκεφτείτε το Ρουμανία, η οποία απαγόρευσε τις αμβλώσεις το 1966. Αυτή η πολιτική παρέμεινε σε ισχύ για περίπου 23 χρόνια, κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου πάνω από 9.000 γυναίκες πέθανε από ανασφαλείς αμβλώσεις , και αμέτρητοι άλλοι τραυματίστηκαν μόνιμα. Περίπου δύο γυναίκες πεθαίνουν κάθε μέρα. Όταν η πολιτική αντιστράφηκε, το ποσοστό μητρικής θνησιμότητας έπεσε στο ένα όγδοο αυτού που βρισκόταν στο αποκορύφωμά του στο πλαίσιο της πολιτικής μη έκτρωσης.

Αμβλώσεις και ποσοστά θανάτου στη μητέρα στη Ρουμανία, 1965-2010. Πιστωτική εικόνα: Ομάδα BMJ

Οι αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία από την απαγόρευση της άμβλωσης δεν τελειώνουν με τις μητέρες. Η απαγόρευση της άμβλωσης της Ρουμανίας προκάλεσε μια πανεθνική ορφανή κρίση, καθώς περίπου 150.000 ανεπιθύμητα νεογέννητα τοποθετήθηκαν σε εφιάλτες κρατικά ορφανοτροφεία . Πολλά από αυτά τα ορφανά υποφέρουν τώρα από σοβαρά προβλήματα ψυχικής και σωματικής υγείας, όπως μειωμένο μέγεθος εγκεφάλου, σχιζοσυναισθηματική διαταραχή και κοινωνιοπάθεια.

Όταν η άμβλωση είναι παράνομη, γίνεται εκθετικά πιο ανασφαλής τόσο για τις γυναίκες όσο και για τα παιδιά τους. Μπορεί να μην σας αρέσει το γεγονός ότι οι γυναίκες θα αναζητήσουν αμβλώσεις ακόμη και όταν είναι παράνομες, αλλά είναι αναμφισβήτητα γεγονός.

Κοινό επιχείρημα # 8:Τι θα συμβεί αν ο Winston Churchill ή ο Martin Luther King είχαν ματαιωθεί;

Η απάντησή σου:Λέτε ότι η πολιτική των αμβλώσεων πρέπει να επηρεάζεται από το πόσο καλό του ατόμου καταλήγει να γίνει έμβρυο; Εάν συμβαίνει αυτό, τι θα συνέβαινε αν ο Τζόζεφ Στάλιν ή ο Πολ Ποτ είχε ματαιωθεί;

Κοινό επιχείρημα # 9:Πολλές γυναίκες που κάνουν αμβλώσεις λυπάται για την απόφασή τους αργότερα.

Το επιχείρημα Pro-Choice:Αυτό είναι ένα πολύ κοινό επιχείρημα. Όπως και με τη ντροπή των εφήβων μητέρων, εμφανίζεται στις διαφημίσεις του μετρό.

Αυτό είναι ένα κακό επιχείρημα. Πρέπει η κυβέρνηση να απαγορεύσει στους ανθρώπους να κάνουν πράγματα που μερικές φορές μετανιώνουν; Σκεφτείτε όλα όσα έχετε μετανιώσει ποτέ - να μην μετακινηθείτε μετά το κολέγιο, να γνωρίσετε λάθος άτομο - και να αναρωτηθείτε αν θέλετε να υπήρχε ένας νόμος που να σας εμποδίζει να κάνετε αυτό το πράγμα. Πιθανότατα δεν το κάνετε, γιατί πιθανότατα πιστεύετε ότι οι άνθρωποι θα πρέπει να μπορούν να επιλέγουν τα δικά τους μονοπάτια στη ζωή, ανεξάρτητα από το αν θα μετανιώσουν αυτές τις επιλογές αργότερα. Συμφωνώ, το οποίο είναι μέρος του γιατί είμαι υπέρ της επιλογής .

Κοινό επιχείρημα # 10:Οι φορολογούμενοι δεν πρέπει να υποχρεωθούν να πληρώσουν για πράγματα που θεωρούν ηθικά δυσάρεστα.

Το επιχείρημα Pro-Choice:Με αυτό το σκεπτικό, η Αμερική επίσης δεν πρέπει να έχει στρατιωτικό, δεδομένου ότι χρηματοδοτείται από φόρους και πολλοί φορολογούμενοι θεωρούν ότι η αμερικανική εξωτερική πολιτική είναι ηθικά δυσάρεστη. Επίσης το Τροποποίηση Hyde εμποδίζει το μεγαλύτερο μέρος των δημόσιων κεφαλαίων από το να πηγαίνει προς άμβλωση. Αλλά αυτό είναι αμφιλεγόμενο, γιατί αυτά είναι δύο ξεχωριστά επιχειρήματα. Πιστεύοντας ότι η άμβλωση πρέπει να είναι νόμιμη, δεν απαιτείται να πιστεύετε επίσης ότι τα δολάρια των φορολογουμένων πρέπει να χρηματοδοτούν τις αμβλώσεις.

Κοινό επιχείρημα # 11:Τι γίνεται αν η μητέρα σου σε είχε ματαιώσει;

Το επιχείρημα Pro-Choice:Λοιπόν, αν δεν είχα υπάρξει ποτέ στην αρχή, μάλλον δεν θα είχα έντονα συναισθήματα για το θέμα. Τέλος πάντων, αγαπώ πολύ τη μητέρα μου και τη σέβομαι το δικαίωμα να λαμβάνει οποιεσδήποτε αποφάσεις είναι σωστές για το σώμα και τη ζωή της.

ο καλύτερα επιχειρήματα υπέρ της επιλογής , Συνοψίζοντας:

• Το «δικαίωμα στη ζωή» δεν συνεπάγεται δικαίωμα χρήσης του σώματος κάποιου άλλου για να διατηρήσει μια ζωή.
• Οι γυναίκες δεν έχουν «ευθύνη» να έχουν παιδιά, και σίγουρα δεν αναλαμβάνουν τέτοια ευθύνη λόγω της απόφασης να κάνουν σεξ.
• Η απαγόρευση της άμβλωσης είναι πολύ επικίνδυνη, τόσο για τις γυναίκες όσο και για τα παιδιά τους.
• Η υιοθέτηση απαιτεί ακόμη από τις γυναίκες να μεταφέρουν ένα μωρό στον τοκετό και στη συνέχεια να γεννήσουν, και τα δύο είναι επίσης εγγενώς επικίνδυνα.
• Οι αμβλώσεις, από την άλλη πλευρά, είναι αρκετά ασφαλείς.
• Η απαγόρευση της άμβλωσης παραβιάζει το δικαίωμα μιας γυναίκας να ελέγχει το σώμα της.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις5 Μαρτίου 2014